[🛈Start⁺]	[🥋Trad. Taekwon-Do⁺]	[🧮Mathematik]	[📙Forschung & Lehre⁺]	[🐧GNU/Linux⁺]
[🔑Impressum⁺]	[🛀Autogenes Training⁺]	[💡Physik]	[⚙️Technik⁺]	[💾Progs: C++⁺]
Sprache:		[🔭Astronomie]	[📜L^AT_EX]	[🕹️Spiele⁺]

König Desktop

Warum der Desktop die Königsdisziplin für Hardware und Software darstellt

[⚙️Technik]

[🌐WWW Manual]

[🔧PC-Tech-Info]

[👑König Desktop]

[🎷Musik & Handy]

[🐬Delphin]

Inhaltsverzeichnis zu JMB's König Desktop - Seite

Stimmungen – Mobilwahn, Zwang zum Neuen, Oberflächlichkeit
Tatsachen – Notwendigkeit von Ergonomie, Bildschirm: Qualität, Auflösung und Fläche
Fazit

Warum überhaupt so ein Beitrag nötig ist

Stimmungen – Mobilwahn, Zwang zum Neuen, Oberflächlichkeit

Es gibt eine generelle Tendenz anzunehmen, dass man mit Tablets oder gar Smartphones arbeiten könnte: so versuchen User, im Web nicht nur bzgl. Kleinigkeiten mit solchen ungeeigneten Geräten zu surfen, sondern auch E-Mails zu bearbeiten, wie auch im Bildungsbereich allen Ernstes Unterricht mit Laptop, Tablet oder gar Smartphone erwogen wird, obwohl diese recht teuer sind und in jeder Weise zu wünschen übrig lassen;
Selbst im professionellen Bereich kann man Seminare entdecken wie: Die Ära der Desktop Computer ist vorbei: mobiles Arbeiten mit Smartphone und Tablet (von der Industrie- und Handelskammer [IHK] Akademie, Koblenz: Nr. 30-MoAr-S-T);
Entwickler von GTK (dem Toolset des GNOME Desktop) halten Desktops für Laptop-ähnlich – speziell im Hinblick auf die Leistung des Hauptprozessors (CPU) und der Bildschirmgröße (siehe den englischen LWN-Artikel);
Intel Icelake (10. Gen. Core / Gen. 11 GPU) kommt zuerst für ultra-mobile Laptops heraus {Okt. 2019} ... 2020 für Server ... Desktop‑CPUs sind bislang nicht einmal angekündigt {Gerüchte besagen, dass diese erst Anfang 2021 herauskommen werden}; dies scheint aber eher an Fertigungsproblemen der 10 nm-Technologie zu liegen, die gerade gut sind für diese dünnen und leichten Laptops (Chips der Y‑Serie werden mit TDP von 9 W bzw. 12 W angegeben, Chips der U‑Serie mit 15 W bzw. 25 W; siehe Weblink); nachdem die Gerüchteküche überkochte, dass Intel gar keinen 10 nm Desktop-CPU herausbringen werde, dementierte Intel, aber dies ändert nichts an der tatsächlichen Situation (siehe z.B. Intel 10 nm‑CPUs: Desktop‑Versionen angeblich aufgegeben, Intel dementiert & Intel 10 nm-CPUs für den Desktop: Mehrere Ice Lake-Varianten in Patch für Linux Kernel entdeckt, GameStar, 16.10.2019 & 23.10.2019, oder Intels erster Grafikchip läuft – 14 nm‑Lieferprobleme bestätigt, Heise‑Online, 25.10.2019).
[JMB-Nachtrag: Seit zwei Jahren möchte ich ein neues System kaufen, das mehr als 4k mit Chipsatzgrafik {Intel iGPU / AMD APU} unter Linux unterstützt, so dass es meinem 6-jährigen Haswell‑System überlegen ist. Ohne jede Chance. AMD hat Vega kastriert, so dass erst Navi mehr als 4k unterstützen soll – allerdings noch nicht unter Linux, und die APUs sind zudem immer noch Vega ...; Intel ist ein Trauerspiel, was sehr gut vom Heise‑Online Artikel vom 08.11.2019 wiedergegeben wird: Desktop‑PC: Intel outside. Icelake-Treiber unter Linux unterstützen 5k+ seit Ende 2018, auf aktuelle Icelakes ist SuperTuxKart aber nicht einmal unter FullHD flüssig spielbar, was unter meinem Haswell‑System problemlos im Zweispielermodus mit 16 KI-Mitstreitern ohne wesentliche Grafikeinschränkungen flüssig funktioniert; aber eine TDP von 35 bis 45 W gehört auch für eine ruhige Workstation zum Minimum]
Selbst bei Bestimmungen zur Sicherheit am Arbeitsplatz findet man immer öfter weiche Formulierungen vor, so dass kaum eine ungeeignete Technologie (für das hauptsächliche Arbeiten am Bildschirm) als unangemessen bezeichnet werden kann. Dennoch weisen sie zumindest grob den Weg ...
[In Deutschland sind hier die BildscharbV (Bildschirmarbeitsplatzverordnung, 1996-2016) sowie die ArbStättV (Arbeitsstättenverordnung, darin Abschnitt 6: Maßnahmen zur Gestaltung von Bildschirmarbeitsplätzen) zu nennen].

Solch technischer Unsinn ist heute weit verbreitet. Sogar Tech‑Firmen geben vielfach keine technischen Details mehr bekannt und man findet leicht Angaben zu Grafikkarten mit Featuren DP: ja, HDMI: ja ohne Angabe der jeweiligen Version. Weitere prominente Beispiele kann man in der Liste zur ⚙️Technik oder der Liste auf der 💔Stress‑Seite finden.

Ruinieren der Diskussion durch Anreicherung mit Fakten^😎.

Tatsachen – Notwendigkeit von Ergonomie, Bildschirm Auflösung, Qualität und Fläche

Natürlich kann die Frage nach dem geeigneten Werkzeug logisch aus der jeweiligen Aufgabe ohne Problem oder Zweifel geschlossen werden. Zumindest solange man sich vorrangig auf die Fakten konzentriert, die Notwendigkeit aus der jeweiligen Nutzung und den Möglichkeiten des elektronischen Werkzeugs erschließt. Hierzu muss man sich schädlicher Einflüsse entziehen, die durch Bequemlichkeit, etwas Neues lernen zu müssen (oder zu können), und trauriger Weise aus Vorurteilen, Falschmeldungen und Abhängigkeiten (insbesondere 💔durch Smartphone und Internet; gemeint ist etwas Vergleichbares zur Drogensucht; vgl. 💺Unterstützung zur Suchtbekämpfung durch AT) heraus zustande kommen.

Schnappschuss der Kategorien

Kategorie	Ausgabe: Bildschirm	Eingabe	Strom
* vvv ➀ vvv *
Workstation	> 22"	Tastatur & Maus + ...	Netzstrom
Desktop	> 17"	Tastatur & Maus + ...	Netzstrom
* vvv ➂ vvv *
Laptop	11,0"-17,3"	Kleine Tastatur & Touchpad / TrackPoint	beides
Sub-Notebook	..9"-13"..	Kleine Tastatur & Touchpad / TrackPoint	beides
* vvv ➅ vvv *
Tablet	7,0"-12,9"	Touchscreen	Lithium-Ionen
Smartphone	3,2"-6,5"	Touchscreen	Lithium-Ionen
* vvv ➉ vvv *
Server	–NV–	–NV–	Netzstrom

Für weitere Details siehe Bewertung weiter unten.

Ergonomie

Wesentlich für langes und dennoch nicht ungesundes Arbeiten am Bildschirm ist ein Tisch in der richtigen Höhe (am besten einstellbar), ein bequemer Bürostuhl, verstellbar in Höhe und Neigung der Rückenlehne sowie Armlehnen (alternativ ist auch ein Gymnastikball möglich – zumindest als Abwechslung), Platz für die Handballenauflage vor der Tastatur, eine vollwertige Tastatur (keine mit gedrängten Tasten, kleiner Entertaste oder nicht abgesetztem Cursorblock; ich empfehle zudem ein beleuchtetes Keyboard), ein gerader Blick auf das Zentrum des Monitors bei aufrechter Haltung (nötig, um Verspannungen im Lenden-, Schulter- und Nackenbereich zu vermeiden; eine Ruheposition ähnlich der 💺Droschkenkutscherhaltung bekannt aus dem AT ist empfehlenswert).

Qualität (Bildschirm)

Neben der generellen der Arbeitsmittel wie Stuhl und Schreibtisch sind hier Eigenschaften gemeint: Flimmerfreiheit des Bildschirms (mindestens 60 Hz; keine Neonröhren als Beleuchtung), Reflexionsfreiheit von Schreibtisch und insbesondere Bildschirm inkl. Rahmen (keine Klavierlackoptik und keine

spiegelnden Monitore, wie es auch der Arbeitsschutz dringend nahelegt: [glare Bildschirme seien] ergonomisch bedenklich und nicht für das Arbeiten in Umgebungen mit starken Lichtquellen geeignet – d.h. Antireflex-Folien für glare displays: typisch bei den Spielzeug-Devices wie Handy und Tablet, bei Laptops schleicht sich diese Unsitte gerade aus {wie auch bei TVs mit HDR [🆧]}; am besten man achtet von Anfang an auf non-glare / matte / nicht-spiegelnde Displays – und fällt nicht auf die

euphemistischen Bezeichnungen der Werbung herein {wie z.B. CrystalBrite, Glossy, Polish, TrueLife, Crystal View, SuperFine, BrilliantView, UltraBright, BrightView, VibrantView, MagicBright, Xbrite, X-black, Clear Bright, TruBrite, Clear SuperView} oder wird leichte Beute für die Ideologie der Smartphone‑Süchtigen, dass Reflexe auf ihren geliebten Spielzeugen nicht sichtbar sind).

Bildschirm: Auflösung und Fläche

Desktop Publishing (siehe 📜L^AT_EX), Druck-Vorstufe, Bildverarbeitung, Digitale Fotografie, Optische Datenreduktion (z.B. in 🎓Astronomie, da Ich mit 2000×2000 pix CCD Frames Mitte der 1990-er Jahre arbeitete und eine optische 1-1 Übersicht dabei sehr wichtig ist), Bilddaten-Auswertung (z.B. in Medizin), ...
Anhand dieser Beispiele wird deutlich, dass die Bildschirmauflösung im professionellen Umfeld ähnlich wie die der Detektoren bzw. der Druckprozesse sein sollte – manchmal sogar höher. Nun sollte klar sein, dass die aktuelle Technologie noch sehr viel zu wünschen übrig lässt – ja gerade erst dabei ist, an die analogen Auflösungen vor Jahrzehnten heranzureichen.
Um diesen Sachverhalt weiter zu verdeutlichen folgen unten zwei Tabellen, eine für Europäische Papierbogenformate (ISO 216, auch als DIN ?A? bekannt), die andere für Bildschirmformate, wobei beide typische Parameter inkl. Anzahl von Druck- bzw. Bildpunkten sowie Länge der Diagonalen angeben, um dadurch die jeweilige Qualität direkt vergleichen zu können.
Dabei sollte man allerdings auf die unterschiedlichen Seitenverhältnisse achten – DIN ?A? nutzt √2 = 1,41421..., wohingegen der moderne Bildschirm ein Verhältnis von 16:9 = 1,777... aufweist (d.h. NTSC, FullHD /2k, WQHD, 4k, 8k, 16k; daneben gibt es z.B. auch 16:10 = 1,6 bei z.B. CGA oder WSXGA; 4:3 = 1,333... bei VGA oder XGA {i.e. der frühen Standards der PC‑Ära}; 5:4 = 1,25 bei z.B. SXGA; etc.).

Daten zu DIN A-Seitenformaten (ISO 216)
Format	Größe^❶	Fläche	Diagonale	Anzahl Druckpunkte^❷
DIN A10	3,7 cm × 2,6 cm	0,000962 m² = 1/1024 m²	0,0452 m = 1,8"	0,134199 Mpel
DIN A9	5,2 cm × 3,7 cm	0,00192 m² = 1/512 m²	0,0638 m = 2,5"	0,267840 Mpel
DIN A8	7,4 cm × 5,2 cm	0,00385 m² = 1/256 m²	0,0904 m = 3,6"	0,537076 Mpel
DIN A7	10,5 cm × 7,4 cm	0,00777 m² = 1/128 m²	0,1285 m = 5,1"	1,083917 Mpel
DIN A6	14,8 cm × 10,5 cm	0,0155 m² = 1/64 m²	0,1815 m = 7,1"	2,167834 Mpel
DIN A5	21,0 cm × 14,8 cm	0,031 m² = 1/32 m²	0,257 m = 10,1"	4,335660 Mpel
DIN A4	29,7 cm × 21,0 cm	0,0625 m² = 1/16 m²	0,364 m = 14,3"	8,718767 Mpel
DIN A3	42,0 m × 29,7 m	0,125 m² = 1/8 m²	0,5144 m = 20"	17,437535 Mpel
DIN A2	59,4 cm × 42,0 cm	0,25 m² = 1/4 m²	0,727 m = 29"	34,875070 Mpel
DIN A1	84,1 cm × 59,4 cm	0,5 m² = 1/2 m²	1,03 m = 41"	69,750139 Mpel
DIN A0	118,9 cm × 84,1 cm	1 m²	1,46 m = 57"	139,500279 Mpel
DIN A0++	125,0 cm × 91,4 cm	1,1425 m²	1,5485 m = 61"	159,379069 Mpel
DIN 2A0	168,2 cm × 118,9 cm	2 m²	2,0598 m = 81"	278,986328 Mpel
DIN 4A0	237,8 cm × 168,2 cm	4 m²	2,9127 m = 115"	557,972658 Mpel
Anmerkungen: ^❶) bei Querformat [🖵 oder 🖼️, d.h. Landschaftsbild], d.h. breiter als hoch wie beim Standardbildschirm (Hochformat [📱 oder 🖼, d.h. Portraitbild] wäre um 90° rotiert, d.h. höher als breit wie typisch beim Handy); ^❷) bei 300 ppi (pels per inch = gedruckte Punkte pro Zoll – Einheit der Dichte der Druckpunkte; pel: printer element = gedruckter Punkt; " = inch = Zoll = 2,54 cm).

Beispieldaten typischer Bildschirme
Auflösung^❶	Größe	Diagonale^❷		Pixellänge	Pixeldichte^❸	Anzahl Bildpunkte^❶
CGA = 320 × 200 pix {~GTR}	6,0 cm × 3,8 cm	2,8"	2"-5"	0,19 mm	135 dpi	0,064000 Mpix
VGA = 640 × 480 pix	26 cm × 19 cm	14"	5"-11"	0,4 mm	63,5 dpi	0,307200 Mpix
XGA = 1024 × 768 pix	27 cm × 20 cm	15"	8"-17"	0,26 mm	97 dpi	0,786432 Mpix
SXGA = 1280 × 1024 pix	29,7 cm × 25,1 cm	17"	11"-22"	0,24 mm	106 dpi	1,310720 Mpix
WSXGA = 1440 × 900 pix	37,0 cm × 23,0 cm	17"	11"-23"	0,256 mm	99 dpi	1,296000 Mpix
2k = 🆝 = FullHD = 1920 × 1080 pix	47,5 cm × 27,0 cm	22"	15"-29"	0,25 mm	102 dpi	2,073600 Mpix
2k = 🆝 = FullHD = 1920 × 1080 pix	59,8 cm × 34,0 cm	27"	15"-29"	0,313 mm	81 dpi	2,073600 Mpix
QXGA = 2048 × 1536 pix {iPadAir Retina}	19,7 cm × 14,8 cm	9,7"	17"-34"	0,105 mm	242 dpi	3,145728 Mpix
WQHD = 2560 × 1440 pix	59,8 cm × 34,0 cm	27"	19"-39"	0,235 mm	108 dpi	3,686400 Mpix
4k = 🆞 = UHD = 3840 × 2160 pix	63,0 cm × 35,0 cm	28"	30"-58"	0,163 mm	155 dpi	8,294400 Mpix
	69,7 cm × 39,2 cm	32"		0,182 mm	140 dpi
	121,0 cm × 68,5 cm	55"		0,315 mm	80,4 dpi
5k = 5120 × 2880 pix	59,8 cm × 33,6 cm	(≥) 27"	39"-78"	0,117 mm	218 dpi	14,745600 Mpix
8k = 🆟 = UHD2 = 7680 × 4320 pix	88,7 cm × 49,9 cm	(≥) 40"	58"-117"	0,115 mm	220 dpi	33,177600 Mpix
16k = 15360 × 8640 pix	110,8 cm × 62,3 cm	(≥) 50"	118"-235"	0,072 mm	352 dpi	132,710400 Mpix
Anmerkungen: ^❶) pix: pixel = picture element = Bildpunkt (wird nicht nur als Flächen-, sondern auch als Längeneinheit von Breite x und Höhe y verwendet); ^❷) Die Diagonale wird wie üblich in Zoll angegeben, zunächst ein konkreter Wert bzw. Vorschlag, dann ein sinnvoller Bereich (der 150-75 dpi entspricht, der Komfortzone; gemäß der Gleichung: d /["] = √(x²+y²) / ρ_x\|y, vgl. nachfolgende Tabelle von sinnvoller Pixeldichte und Entfernung); ^❸) dpi: dots per inch = Bildpunkte pro Zoll (Einheit der Bildpunkt-Dichte ρ_x\|y).

Um ein Mittel für die Entscheidung zu haben, ob eine Auflösung sinnvoll ist, d.h. weder Bildpunkte bei zu hoher Punktdichte verschwendet werden noch die Bildpunkte bzw. die Pixel‑Matrix bei zu geringer Punktdichte sichtbar wird, was manchmal zu Kopfschmerzen führen kann, muss man den Abstand zum Medium (d.h. zum Papier oder dem Bildschirm) berechnen können, an dem sich die Pixel als Einheiten auflösen, was knapp unterhalb des gewöhnlichen Abstands zum Medium erfolgen sollte. Das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges liegt bei 135" = 0,0375°. Somit ergibt sich die größte Distanz, an der Pixel noch aufgelöst werden können, durch Pixelgröße geteilt durch tan (135") (wer hier eine Auffrischung benötigt, kann 📋meine Zusammenfassung zur Trigonometrie heranziehen), oder was zum Gebrauch einfacher ist die Umformung:
d = 1528 · 2,54 cm / ρ_x|y /[ppi|dpi].

Für einen ersten Eindruck hier eine Tabelle mit ausgewählten Resultaten:

ρ_x\|y / [ppi\|dpi]	3600	1200	600	300	150	100	75	50	20	10	5	3	1
d / [cm]	1,1	3,2	6,5	12,9	25,9	38,8	51,7	77,6	194	388	776	1294	3881

Oben sind in Fettdruck die typischen Entfernungen zum Papier, einem Desktop‑Bildschirm und einem Fernseher markiert. D.h. bei Papier sind 300 ppi OK und mehr sorgt ggf. für einen besseren Eindruck bzw. bringt Spielraum zum sinnvollen Einsatz einer Lupe; beim Desktop‑Bildschirm reichen 75 dpi bzw. leicht darüber, oberhalb von 100 dpi liegt aber bereits Pixelverschwendung vor; beim Fernseher mit zumindest 2 m Abstand reichen 20 dpi prinzipiell aus – bei meinem Fernseher kann ich auf Desktop Entfernung heran gehen, wobei lediglich die wegen HDR fehlender Entspiegelung stört. Es ist noch von Interesse, dass bei 40 m Distanz sogar 2,5 cm kaum aufgelöst werden können.
[Amateur‑🔭Astronomen können zumeist Beispiele für

Doppelsterne am Nachthimmel angeben, mit deren Hilfe man das

Seeing abschätzen kann, wenn man die Komponenten auflösen kann oder nicht. Das ist keine Magie, das ist einfach reine Wissenschaft. 🤓 ]

Bewertung der Kategorien

Wie bereits im Schnappschuss‑Abschnitt oben gesehen, ist die Liste nach der Bildschirmgröße geordnet.
Somit bilden die  ➉  Server das Schlusslicht, wohingegen sie sonst eher an der Spitze solcher Listen zu finden sind (da sie riesige Mengen von Rechenleistung, Hauptspeicher und Speicherplatz besitzen – und zudem häufig komplett redundant ausgelegt sind, um die gefürchteten single points of failure zu beseitigen; damit ist natürlich auch deren Preis enorm).
Die anderen drei Kategorien können jeweils in eine Haupt- und eine Unterkategorie unterteilt werden:
➅  Smartphones und Tablets haben unterschiedliche Größen, teilen sich aber die selbe Technik und Betriebssystem (von den vielen gemeinsamen Problemen ganz zu schweigen);
es gibt viele spezialisierte Geräte unterhalb eines Laptops aber oberhalb eines Tablets, die am besten zu den  ➂  Laptops einsortiert werden;
und zu guter Letzt sind Workstation einfach nur professionelle  ➀  Desktops, und diese eignen sich am besten für hochwertiges Arbeiten am Bildschirm.
Die folgende Liste soll die wesentlichen Merkmale aufzeigen, die im Zusammenhang mit den zuvor beschriebenen Erfordernissen für langes und gesundes Arbeiten, insbesondere die Ergonomie und die Qualität, zur Bewertung der Kategorien eingesetzt werden können.

- Workstation:
  ein teurer professioneller Desktop mit sehr großem Bildschirm, ≥ 22", der zudem für wesentliche Standards wie Open GL oder Vulkan wie auch für professionelle Programme wie spezielle CAD/CAE‑Anwendungen zertifiziert ist, ggf. auch besondere Eingabemöglichkeiten besitzt wie 3D‑Mäuse etc.; PC (d.h. Intel/AMD CPU) mit Linux, IBM Power AIX, ....
Desktop [🖥️]:
große Bildschirme, ≥ 17", Tastaturen voller Größe, ergonomische Mäuse, keine Touchscreens (zu unpräzise Eingabe sowie Beeinträchtigung der Bildschirmgüte), verwendet 230 V‑Netz; zumeist PCs (d.h. Intel/AMD CPUs) mit Linux, Windows, oder macOS.
[Als persönliche Bemerkung: Ich arbeite seit 1987 quasi ausschließlich an PC‑Desktops, mit einer 13,666‑jährigen Lücke durch PC‑Laptop‑Nutzung ...]
Laptop / Notebook [💻]:
zumeist mit eingebautem TFT mit 11,0"-17,3" {speziell auch mit 20"}, externes Netzteil und/oder Lithium‑Ionen Akkumulator (oder kürzer Li‑Ion‑Akku), nutzbar für professionelles Arbeiten mit Dockingstation zum Anschluss von Desktopbildschirm und weiteren Peripheriegeräten (Tastatur voller Größe, Maus, Drucker, ...).
[Als persönliche Bemerkung: Ich arbeitete von 04/1998 bis 12/2011 hauptsächlich an Laptop‑PCs, da diese damals deutlich leiser waren als Desktops, was sich allerdings wieder geändert hat und ich aktuell nur äußerst selten einen Laptop verwende.]
- Sub-Notebook / Netbook / Convertible / ...:
  eine Mischung aus kleinem Laptop, der bei gesteigerter Mobilität die Funktionalität zu bewahren versucht, und einem größeren Tablet, das mehr Möglichkeiten bieten soll und dabei die Portabilität bewahren soll: Bildschirmgrößen liegen bei ca. 9"-13" (dies kann variieren); aktuell sehe ich hier keine Marktnische; aber wenn diese mit einer richtigen Dockingstation gekoppelt würden, könnte sich dies ändern.
- Tablet / riesiges Mobiltelefon:
  Kleiner Touchscreen: 7,0"-12,9", einfach ein aufgeblasenes Smartphone, das sich zum Lesen weniger Seiten wie auch zum Verschaffen eines Überblicks bei Bildern oder Tabellen eignet – unter Umständen sogar zum Ansehen von Filmen, solange kein großer Bildschirm zur Verfügung steht; somit deutlich besser nutzbar als ein Smartphone, teilt sich aber dennoch die wesentlichen gesundheitsgefährdenden Eigenschaften.
Smartphone / Mobiltelefon mit Internet [📱]:
Winziger Touchscreen: 3,2"-6,5", lediglich Li‑Ion‑Akku, ziemlich rechenstark, aber trotz einiger Bemühungen nichts Vergleichbares zu einer Dockingstation für Laptops vorhanden; die meisten Smartphones verwenden ARM CPUs mit Googles Android; die sehr kleinen Bildschirme (in Deutschland sagt man dazu Mäusekino) machen diese Geräteklasse kaum für mehr verwendbar als für Kurznachrichten oder Kalenderfunktionen, sie eignen sich nicht für hochwertige Videos oder eine sinnvolle Web‑Recherche, von wirklicher vielstündiger Arbeit ganz zu schweigen; zudem wird das Smartphone zumeist viel zu häufig und auch zu viele Stunden verwendet: sie sind nachgewiesener Maßen schädlich für die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen und wirken als permanente Lernstörung durch Effekte der Distraktion, Zerstückelung von Konzentrationsphasen, haben nachgewiesenen, vielfältigen Suchtcharakter und unterbinden sogar höhere Gehirnleistungen (wie Transfer {eine weitere Aufgabe zu lösen durch Erfahrung mit einem etwas anderen Beispiel} oder Abstraktion {Aufstellen eines allgemeinen Schemas auf Grund weniger bekannter Beispiele, das dann auf sehr viele andere Beispiele angewendet werden kann}); Diese negativen Effekte sind sehr stark, auch bei einem Alter über 30 Jahre, was Ähnlichkeiten mit den negativen Effekten von Alkohol aufzeigt, wobei beim Smartphone viel schneller mentale Funktionen mittelfristig behindert werden.
[Als persönliche Bemerkung: Ich habe nie ein Smartphone oder ein Tablet als solches benutzt – lediglich ein Dump Phone ohne Internetzugang bzw. WLAN‑Verbindung – das letzte von 11/2010 (Samsung S5230 Star mit minderwertigem Touchscreen aber mit selbst aufgebrachter Antireflex‑Folie).]
Server / Cluster / Cloud [🗄️]:
Zumeist kein Bildschirm direkt angeschlossen, ebenso kein Eingabegerät (außer er wird als Notfalllösung ohne Netzwerk betrieben) und auch keine anderen Peripheriegeräte, lediglich Verbindung zu gesichertem LAN⁺ und SAN⁺, PC‑Hardware, spezielle Server‑Hardware oder Mainframe‑Hardware, häufig in Serverschränken (Racks) eingebaut; deren Daten werden dann auf den Bildschirmen der Geräte der anderen Kategorien angezeigt.

^😎 )
Die Überschift wurde vom Zitat abgeleitet:
Es gibt keinen sichereren Weg eine gute Diskussion zu ruinieren
als sie mit den Fakten zu verunreinigen.
—

Cecil Adams

Fazit

Zu einer Zeit, als Elektronik nicht einmal existierte, kein

Tamagotchi (ein digitales Haustier), kein Smartphone, war bereits damals ein Trend erkennbar, dass Menschen falsche Prioritäten gegenüber unbelebten Dingen setzten.

Die Dinge sind für die Menschen  da
  und nicht die Menschen für die Dinge .
—

Don Bosco (1815‑1888; italienischer Priester und Sozialpädagoge)

Solange die Technik für Menschen hilfreich ist und nicht schädlich, ist diese gut und vernünftig.
Wenn dies umschlägt und Menschen sich um Technik kümmern müssen, sich dieser anzupassen haben und darunter leiden, läuft etwas völlig aus dem Ruder.
Wenn dies ins Extrem umschlägt und Menschen gar keine aktive Rolle mehr bei der Handhabung von Technik spielen, dann begeht die Menschheit damit Selbstmord.

Daher sollte jeder Verantwortung übernehmen, dass Technik für Menschen vorteilhaft ist und sich Menschen nicht der Technik in ungesunder Weise anpassen müssen. Letzteres wird zunächst in einem ungeheuren Gesundheitsproblem münden, was bereits jetzt bezüglich der 💔Smartphone- und Tablet-Problematik immer deutlicher wird. Aber hier wird diese schädliche Entwicklung noch lange nicht enden ...

Bei Fragen / Problemen mit dieser Seite bzw. meiner Webpräsenz kontaktieren Sie mich bitte:
E‑Mail: 📧jmb@jmb‑edu.de
© 2017‑2024

Bitte beachten Sie hierzu auch mein 📄Impressum.

[Zurück zur 🏁Startseite]

Erste Fassung:	13.	Oktober	2019
Letzte Änderung:	01.	Januar	2024